OROSZVALOSAG.HU
Háború a NATO ellen
Háború a NATO ellen
Moszkvának érdekében állt a 2008-as háború kirobbanása?
Mint arról beszámoltunk, tegnap Dmitrij Medvegyev orosz elnök Vlagyikavkazban a Déli Katonai Körzet tisztjei előtt azt mondta, a 2008-as grúz-orosz háborúnak köszönhető a NATO terjeszkedésének megállítása. „Ha 2008-ben megremegtünk volna, most más lenne a geopolitikai helyzet és egy egész sor ország, amelyeket mesterségesen be akartak tolni az Északatlanti Szövetségbe, most minden valószínűség szerint ott lenne.” – mondta az orosz elnök. Ezek után joggal vetődik fel a kérdés, akkor kinek is állt érdekében a 2008-as háború kirobbantása?
Erről a kérdésről értekezett Anton Oreh az Echo Moszkvin.
„Dmitrij Anatoljevics váratlan kitárulkozása után a Grúzia elleni háborút illetően nagyon szeretnék neki néhány pontosító kérdést föltenni, mert ez valóban fontos” – írja Oreh.
„Ha szó szerint vesszük a jelenlegi elnök szavait, az azt jelenti, hogy mi kezdtük a háborút a grúzok ellen, azért, hogy meggátoljuk belépésüket a NATO-ba. […] Tehát az a helyzet, hogy nem volt valódi ok a háborúra, és csak mi provokáltuk ki azt?” – teszi fel a kérdést az újságíró.
Hát ez nagyon érdekes lenne, mert arról tanúskodik, hogy az orosz vezetés kész akár háborút is indítani céljai elérése érdekében.
Még érdekesebb, ha azt vesszük, hogy ez a háború tehát végső soron a NATO ellen zajlott.
Ez azt jelenti, hogy a hidegháború még nem ért véget, és minden szó a partnerségről csak pusztába kiáltott szó?
És különben is, miért baj az, ha a NATO terjeszkedik? Az EU is terjeszkedett, na és, mire jutott vele? „A NATO-val ugyanez a helyzet: minél inkább terjeszkedik, annál több kenyérpusztító kerül a soraiba” és annál bénább és cselekvésképtelenebb lesz.
Hát nem ez lenne az orosz érdek? – kérdezi jegyzetében Anton Oreh.
(Anton Oreh: Vojna protyin NATO, echo.msk.ru, 2011. 11. 23.)